Det er de færreste forældre, der overvejer, om en sut kan udgøre en risiko. Den bliver ofte valgt hurtigt og uden bekymring. Men nye testresultater peger på, at der kan være grund til at kigge lidt nærmere.
Ifølge Forbrugerrådet Tænk Kemi viser en gennemgang af sutter på det danske marked, at både sikkerhed og kemi kan variere.
Undersøgelsen er baseret på laboratorietests og understøttes af vurderinger fra blandt andet EU’s fødevaresikkerhedsmyndighed, EFSA.
Skjulte problemer
I testen af 13 sutter var der én model, der skilte sig negativt ud. Den havde en konstruktion, som potentielt kan udgøre en kvælningsrisiko for spædbørn.
Læs også: Læger ser flere unge med mundhulekræft: Disse tegn bliver ofte overset
Samtidig viste målinger, at samme sut afgav spor af et kemisk stof, som er under stigende fokus i sundhedsdebatten. De øvrige produkter klarede sig bedre i forhold til fysisk sikkerhed.
Kemi i fokus
Flere af sutterne afgav små mængder af bisphenol A, også kaldet BPA. Stoffet er kendt for at kunne påvirke hormonsystemet og er allerede reguleret i andre babyprodukter i EU.
Interessant nok blev der også fundet spor i produkter mærket som BPA-frie. Det kan skyldes forurening under produktion eller kontakt med emballage.
Hvad betyder det?
Resultaterne tegner et blandet billede:
Læs også: Nyt studie: Skinke, pølser og snacks forbindes med øget demensrisiko
- Nogle sutter vurderes som sikre og uden uønsket kemi
- Flere indeholder mindre mængder af problematiske stoffer
- Én skiller sig ud med både kemiske og sikkerhedsmæssige problemer
Eksperter understreger, at enkeltprodukter ikke nødvendigvis er farlige i sig selv. Fokus ligger i stedet på den samlede påvirkning fra flere kilder i hverdagen.
Se testresultaterne her.
Læs også: Forskerne fulgte mænd i over tre årtier – nu advarer de om snus