Selvom du knokler som håndværker, murer eller tømrer og dagligt bruger kroppen i arbejdet, er det ikke nok til at holde en bestemt sygdom på afstand.
Ny dansk forskning fra Center for Klinisk Forskning og Forebyggelse viser, at fysisk aktivitet i arbejdstiden ikke har samme gavnlige effekt som motion i fritiden.
Studiet, som er baseret på data fra næsten 6.000 danskere, konkluderer, at det er den frivillige og ofte mere intense motion i fritiden, der virker beskyttende – uanset hvor fysisk dit arbejde ellers er.
Motion i fritiden har større effekt
Det nye studie viser, at motion i fritiden kan mindske chancerne for at få type-2 diabetes.
Læs også: Hoster du om natten? Luftforurening kan være en overset årsag
Forskellen skyldes blandt andet, hvordan kroppen belastes. Fritidsmotion har typisk højere intensitet, flere pauser og større variation.
Det forbedrer kroppens evne til at håndtere blodsukker og øger insulinfølsomheden, forklarer ph.d.-studerende Anna Stage, Center for Klinisk Forskning og Forebyggelse, Bispebjerg og Frederiksberg Hospital, der er førsteforfatter til studiet.
Til sammenligning kan fysisk krævende arbejde være præget af ensformige bevægelser, stress og mangel på restitution, som kan have en negativ effekt på kroppen og dermed ikke modvirke diabetes på samme måde.
Kost og selvopfattelse spiller også ind
Professor og diabetesforsker Niels Jessen fra Aarhus Universitet og Steno Diabetes Center Aarhus påpeger, at studiet har sine begrænsninger.
Læs også: Disse infektioner under en graviditet tredobler barnets risiko for autisme
For eksempel er dataene selvrapporterede, og kosten – som er en vigtig faktor i udviklingen af diabetes – er ikke medregnet.
Han understreger, at vores opfattelse af fysisk aktivitet ofte ikke stemmer overens med virkeligheden.
Så selvom du føler dig brugt efter en lang arbejdsdag, skal du ifølge studiet ikke springe træningen over.
Det kan være netop den tur i fitness eller den lange gåtur efter arbejde, der gør forskellen.
Læs også: Stoler du på hudpleje-råd fra TikTok? Ni ud af ti populære videoer indeholder forkerte påstande
Artiklen er baseret på informationer fra Videnskab.dk.
Læs også: Ozempic og kræftfrygt: Nordiske data med knap 100.000 brugere peger i én retning
Denne artikel er skrevet og udgivet af Ida-Marie Palm Varbæk, som kan have anvendt AI i udarbejdelsen.